Việc Mua Sắm Fast Fashion Có Tốt không?
Tôi chán ngấy những người ủng hộ thời trang bền vững đổ lỗi cho những người mua sắm fast fashion. Có những lý do hợp lý khiến việc tránh được fast fashion trở nên khó khăn, và dù bạn có thể không “tha thứ” cho những tình huống đó, chỉ trích cá nhân không thể thay đổi những hệ thống bất đạo đức này.
Là một blogger thời trang bền vững, đây là lý do tại sao tôi nghĩ việc mua sắm fast fashion có thể được chấp nhận trong một số trường hợp và đây là những gì chúng ta có thể làm để ủng hộ thời trang đạo đức một cách bao hàm.
Đừng hiểu lầm, việc mua sắm fast fashion không tốt
Bài viết này giúp hiểu được những lí do khiến ai đó có thể cần phải mua sắm fast fashion, nhưng tôi muốn làm rõ rằng tôi không bảo vệ ngành công nghiệp này hoặc khuyến khích việc tiêu thụ fast fashion.
Một số người tạo ra những lý lẽ sai lầm rằng bạn đang làm một việc tốt khi mua sắm fast fashion, vì ngành công nghiệp tạo ra việc làm, thường là ở những quốc gia nghèo hơn. Họ cho rằng việc ủng hộ tiêu dùng có trách nhiệm và các thương hiệu ảnh hưởng đến công nhân may mặc, nhưng đó là một huyền thoại về thời trang bền vững.
Mặc dù việc làm trong ngành fast fashion có thể tốt hơn so với các lựa chọn khác trong khu vực, nhưng chưa có nghĩa là đó là việc làm tốt. Công nhân may thường bị mất lương và làm việc trong điều kiện kém. Ở đầu đại dịch, nhiều thương hiệu từ chối trả tiền hàng tỷ đôla cho các đơn hàng, một số đã được sản xuất và vận chuyển. Kết quả, công nhân may mất lương sống tệ hại của họ và 75% trong số họ phải vay nợ chỉ để mua thức ăn. Dù đã có nhiều thời gian và áp lực từ công chúng, một số thương hiệu vẫn chưa trả tiền.
Ngành công nghiệp may mặc cũng không xa lạ với những thảm kịch như vụ thảm thương nổi tiếng Rana Plaza năm 2013, nơi tòa nhà nhà máy ở Bangladesh bị sập, làm chết 1100 người và làm hàng ngàn người bị thương. Đáng ngạc nhiên nhất là những vết nứt đã được phát hiện trong tòa nhà vào ngày trước đó và chủ các nhà máy may đã không lắng nghe yêu cầu đóng cửa nhà máy. Đầu năm 2021, một phụ nữ 20 tuổi tên Jeyasre Kathiravel đã bị sát hại sau khi bị quấy rối tình dục trong nhiều tháng tại một nhà máy cung cấp cho H&M. Nhiều thương hiệu lớn cũng bị liên can với lao động nô lệ.
Ngành công nghiệp fast fashion không tôn trọng phẩm giá nhân loại. Mua sắm fast fashion sẽ không cải thiện cuộc sống của công nhân. Các công ty đã có đủ tiền và quyền lực để trả lương sống rồi; họ chỉ không chịu trả.
Tư vấn lẫn nhau là làm điều tốt. Mua một chiếc áo cở 10 đô la được làm bởi một công nhân may bị bóc lột thì không phải là việc tốt.
Tuy nhiên, việc tránh Fast Fashion hoàn toàn có thể khó
Fast fashion tốt xấu cho cả con người và hành tinh, nhưng không may, việc tránh nó không phải lúc nào cũng thực tế.
Tất nhiên, có rất nhiều giải pháp thay thế cho fast fashion, trong số đó có những giải pháp giá cả phải chăng hoặc thậm chí miễn phí. Một số ví dụ như:
- Tái sử dụng những gì bạn đã có
- Mua đồ cũ trực tiếp hoặc trực tuyến
- Trao đổi
- Sửa chữa hoặc đến thợ may
- Mua sắm tại chợ phố hoặc buổi bán hàng từ thiện
- Mua sắm từ các thương hiệu bền vững
Tôi đã sử dụng những phương án thay thế này và tôi biết chúng không phải lúc nào cũng phù hợp với tất cả mọi người. Mua đồ cũ có thể không phù hợp với ai đó vì họ có cỡ lớn hoặc không có khả năng đi lại. Các thương hiệu bền vững có thể không phù hợp vì chúng quá đắt đỏ. Một số người có thể phải làm việc ngày và đêm để kiếm sống, vì vậy họ không có thời gian để tìm kiếm quần áo ở nhiều cửa hàng và sàn giao dịch trực tuyến.
Ví dụ thực tế về việc cần phải mua Fast Fashion
Bây giờ, những tình huống trên giản đồ khá chung chung. Trên thực tế, có các trường hợp khi ai đó có thể đối mặt với các rào cản và vẫn có thể tránh mua sắm fast fashion, vì vậy việc hiểu được tại sao ai đó “cần” mua từ các công ty không đạo đức có thể trở nên khó khăn. Vì vậy, hãy để tôi chia sẻ một số ví dụ thực tế nơi mua sắm fast fashion là một trong những lựa chọn tốt nhất của tôi hoặc của người khác (hãy chia sẻ của riêng bạn trong phần bình luận).
Ví dụ 1: Một vài năm trước, tôi cần một chiếc quần softshell cho chuyến leo núi. Tôi tìm kiếm chúng trong hai cửa hàng cũ mà không tìm thấy. Tôi cũng kiểm tra REI, nhưng mọi thứ đều rất đắt. Cuối cùng, tôi đặt mua qua Amazon vì tôi đã không còn thời gian trước chuyến đi. Điều đó hoàn toàn không lý tưởng, nhưng tôi đã cố gắng hết sức và tôi biết rằng tôi sẽ có thể mặc quần này trong một thời gian dài. Ngày nay, tôi có thể thử mượn từ một nhóm Buy Nothing thay thế, nhưng lúc đó tôi không biết đến tùy chọn đó.
Ví dụ 2: Tôi rất kén chọn về tất mùa đông của mình, vì tôi cần mẫu có chiều dài mini crew cụ thể và thành phần vải cụ thể. Tôi đã mặc cùng một thương hiệu và kiểu dáng trong hơn 10 năm qua, và mỗi khi tôi thử một kiểu khác, tôi đều không thích nó. Đây là món đồ còn lại mà tôi vẫn mua từ một thương hiệu không bền vững.
Ví dụ 3: Một người bạn của tôi cần một đôi dép xỏ chân, vì chiếc dép xịn mà tôi tìm được miễn phí bị hỏng, và những chiếc anh mua hồi hè khiến chân anh bị đổ mồ hôi. Tôi đã sở hữu một đôi dép lê Nike trong hơn 10 năm và chúng vẫn còn trong tình trạng tuyệt vời. Vì anh ta biết chúng hoạt động tốt và chúng nằm trong ngân sách hạn chế của anh ta là một sinh viên sau đại học, anh ta dự định mua chúng. Anh ấy có thể mua hàng đã qua sử dụng, nhưng có vấn đề tiềm ẩn về hàng giả, và giá của chúng gần như như nhau.
Ví dụ 4: Những người bảo vệ nước bản địa đã biểu tình chống lại dự án Line 3 vào mùa hè vừa qua và họ cần mua đồ đạc cho trại của họ. Họ bị chỉ trích trên TikTok vì mua thực phẩm, tã và đồ lót từ Walmart. Chắc chắn, Walmart là một tập đoàn tồi, nhưng những người bảo vệ nước đã phải làm việc trong thời gian và nguồn tiền có hạn. Và khi bạn nghĩ về tác động tổng quan, việc dành thời gian để biểu tình chống dự án đường ống dầu còn hiệu quả hơn nỗ lực để mua tất cả đồ đạc từ các cửa hàng đạo đức.
Đời sống đặt chúng ta vào những dilemmas đạo đức vì các hệ thống bất công. Việc lựa chọn tiện lợi nhất thường không công bằng có phải là công bằng không? Có công bằng không khi mức lương tối thiểu liên bang Mỹ không tăng kể từ năm 2009? Có công bằng không khi cá nhân cần phải biểu tình chống dự án đường ống dầu đe dọa đất đai do Thổ dân ký kết hiệp ước? Có công bằng không khi cỡ lớn không được đại diện đầy đủ trong ngành công nghiệp thời trang mặc dù người phụ nữ Mỹ trung bình có cỡ 16-18? Có công bằng không khi giá cửa hàng bán hàng từ thiện ngày càng tăng và đôi khi đắt hơn giá bán ban đầu?
Tất nhiên, một số trong số đó không phải là vấn đề của sự bất công, mà chỉ đơn giản là việc tìm thấy một điều gì đó phù hợp mà không mất hàng giờ tìm kiếm hoặc thử nghiệm nhiều (những điều này dẫn đến việc tiêu thụ nhiều hơn nữa).
Tôi thường được hỏi ý nghĩa chính xác của việc mua sắm fast fashion vì “sự cần thiết,” nhưng tình huống của mỗi người là khác nhau. Các ví dụ trên dường như rất hợp lý đối với tôi. Mặt khác, việc mua sắm các xu hướng mới nhất không phải lúc nào cũng là sự cần thiết.
Tôi không phải là một người xét đoán đạo đức toàn năng nào, nên tôi không thể nói liệu việc mua sắm fast fashion có “được” hay không. Cuối cùng, đó là về việc bạn làm tốt nhất bạn có thể với những giới hạn bạn gặp phải. Và nếu fast fashion đúng là lựa chọn tốt nhất của bạn, bạn có thể giới hạn tác động của nó bằng cách chỉ mua những gì bạn thực sự cần hoặc yêu thích, và sử dụng lâu nhất có thể (xem những mẹo chăm sóc quần áo bền vững của tôi!). Bạn cũng có thể viết thư đến các thương hiệu để yêu cầu bảo vệ công nhân may mặc, ngừng sản xuất quá mức và sử dụng nguyên liệu bền vững hơn. Bạn không phải chịu trách nhiệm đối với những hệ thống bóc lột này như một cá nhân, nhưng bạn có thể dùng giọng nói của mình để giúp thay đổi chúng.
Vì Vậy, Chúng Ta Nên Tránh Khiển Trách Những Người Cố Gắng Hết Sức
Fast fashion gây tổn hại cho con người một cách nghiêm trọng, vì vậy có thể cảm thấy sai khi “tha thứ” cho bất kỳ mua sắm fast fashion nào. Nhưng dù bạn có thể không thấy những lượng cống hiến đạo đức đó là hợp lệ, chỉ trích người khác mua sắm fast fashion vẫn là không hiệu quả, và đây là lý do tại sao.
1. Những người mua sắm vì sự cần thiết không tạo ra tỷ phú
Các công ty fast fashion lớn kiếm hàng tỷ đôla tiền thu nhập hàng năm. Ví dụ, doanh thu của Zara trong nửa đầu năm 2021 là 11,94 tỷ euro. Những người mua sắm vì sự cần thiết, đặc biệt là những người nghèo, đơn giản không có đủ tài sản để tạo ra doanh thu đó. Như nhà văn thời trang đạo đức Aja Barber đã nói: “Tôi chán ngấy những người giả vờ như người lao động nghèo và tầng lớp lao động (chiếm 4% của tài sản tại Mỹ) có khả năng tạo ra TẤT CẢ NHỮNG TỶ PHÚ NÀY.”
Những hệ thống này phát triển từ việc tiêu thụ quá mức, vì thế tôi không trách những người mua một vài sản phẩm fast fashion mỗi năm. Những người đó không ủng hộ hoặc thúc đẩy fast fashion; họ chỉ cố gắng kiếm sống. Nói chung, những người nghèo đã thực hiện những lựa chọn đạo đức và bền vững hơn vì họ có hạn chế tài chính và phải tiêu thụ ít hơn.
Ngược lại, những người tạo ra video mua sắm lớn đang tạo ra sự lôi cuốn và làm tăng sự phổ biến của fast fashion trên mạng xã hội. Đó là lý do tại sao tôi quyết định nhấn mạnh văn hóa tiêu dùng lớn hơn.
2. Khiển trách người khác không thay đổi các thực hành không đạo đức của công ty (và có tác dụng ngược)
Nếu mục tiêu là thay đổi các thực hành không đạo đức của fast fashion, khiển trách cá nhân không làm chúng ta tới đó. Thực tế là nó khiến phong trào trông như không khoan dung, rẻ rách, kỳ thị người tàn tật và người béo phì.
Nó cũng khá mỉa mai. Liệu bạn có quan tâm đến nhân quyền và phẩm giá nhân loại nếu bạn lạm dụng từ vựng với những người thường xuyên bị xã hội hóa trên internet? Trong phần bình luận trên Instagram của tôi, những “nhà ủng hộ thời trang bền vững” đã nói với những người khác chỉ cần giảm cân và ngừng “ăn quá nhiều” để họ có thể ngừng mua sắm fast fashion. Điều đó thật khủng khiếp và tôi đã xóa những bình luận đó và chặn người đó ngay lập tức.
Cuối cùng, loại hành vi này khiến mọi người càng cách xa thời trang bền vững và làm cho cuộc chiến đấu cho những cải cách trở nên khó khăn hơn.
Nếu bạn muốn loại bỏ lao động trẻ em, lao động cưỡng bức, mất cắp tiền lương và điều kiện làm việc không an toàn, hãy chiến đấu trực tiếp cho mục tiêu đó. Tăng cường nhận thức về phong trào #PayUp và Hiệp định Quốc tế về Sức khỏe và An toàn trong Ngành dệt may. Viết thư cho các thương hiệu để thuyết phục họ ủng hộ các cam kết có hiệu lực pháp lý này.
Nếu bạn muốn giúp mọi người tránh fast fashion, cung cấp nguồn tài nguyên cho họ. Tập hợp một danh sách các phương án thay thế, dạy mọi người cách sửa chữa, chỉ cách tái tạo hoặc nâng cấp sản phẩm, tổ chức một buổi trao đổi quần áo, yêu cầu các thương hiệu bền vững mở rộng phạm vi kích cỡ và tạo lựa chọn thích ứng. Không đúng để chỉ trích những người mua sắm fast fashion vì lý do cần thiết mà không làm phần của bạn để làm cho thời trang bền vững trở nên dễ tiếp cận hơn.
3. Khiển trách những người cố gắng hết sức là không nhất quán
Không thể sống một cách đạo đức 100% trong thế giới hiện đại. Mọi thứ từ thức ăn chúng ta ăn đến công việc chúng ta có thể không đạo đức theo một cách nào đó. (Chỉ cần nghĩ về chương trình The Good Place và cách việc mua một trái cà chua dẫn đến điểm đạo đức tiêu cực vì nó được trồng với thuốc trừ sâu và lao động bị bóc lột. Chắc chắn, bạn có thể mua một loại cà chua khác, nhưng hãy tưởng tượng sự rơi vào lỗ thỏ với mỗi lựa chọn của chúng ta; đó không phải cách sống).
Điều này không có nghĩa là chúng ta nên mua hàng loạt fast fashion vì “không có tiêu dùng đạo đức dưới chế độ chủ nghĩa tư bản.” Không phải mọi lựa chọn đều đạo đức như nhau, và mục tiêu là làm những gì chúng ta có thể trong thực tế.
Như tôi đã đề cập, có những trường hợp việc mua sắm fast fashion có thể là tốt nhất mà ai đó có thể làm. Và có những trường hợp bạn sẽ phải làm những con cắt đạo đức trong cuộc sống của bạn. Thay vì chỉ trích lẫn nhau, điều đó không nhất quán, có hiệu quả hơn khi chúng ta làm việc cùng nhau để thay đổi những hệ thống không đạo đức này.
Đây rõ ràng là một trường hợp đạo đức phức tạp, và tôi ước chúng ta sống trong một thế giới không phức tạp như vậy.
Nhưng cho đến khi đó, tôi luôn cố gắng nhìn vào cảnh tổng thể khi nói đến thời trang bền vững. Nếu chúng ta có thể hiểu và có thêm người ủng hộ phong trào, chúng ta càng có khả năng thay đổi có ý nghĩa.
