Cảnh sát thời trang không đùa giỡn ở một số thành phố và trường học

Trong khi đó, tại Pennsylvania, hai cô gái trẻ, Kayla Martinez và Brianna Hawk, đã đấu tranh trong gần ba năm để có quyền mang đồng hồ thông minh nhận diện ung thư vú “I (heart) boobies! / Keep a breast” đến trường. Trường trung học của họ đã cấm đồng hồ và trừng phạt hai cô gái vì từ chối tháo chúng ra. Hội Công dân Quyền Hoa Kỳ đã trợ giúp hai cô trên cơ sở này.

“‘Boobies’ là một từ mà các cô gái trẻ dùng để nói về cơ thể của mình,” luật sư của ACLU, Mary Catherine Roper, nói. “Mục đích chính của Quỹ Keep a Breast Foundation là kích thích các cô gái trẻ nói chuyện về vú và cảm thấy thoải mái với nó.”

Nhưng học khu đã kiên quyết chống lại đồng hồ. “Lập luận của chúng tôi là chúng có thể được hiểu là sự dấu hiệu kép có tính chất tình dục, hấp dẫn sự quan tâm đến lợi ích thú vị,” luật sư của học khu John Freund nói. “Những cậu bé ở độ tuổi đó, đặc biệt là, nhìn thấy đó như một lời mời chào để hỏi các cô gái về vú của họ.”

Một lá thư từ một giáo viên lớp bảy cũ gửi đến tờ báo Lehigh Valley, Pennsylvania, The MorningCall bày tỏ sự ủng hộ cho việc cấm đồng hồ, nhấn mạnh rằng trong lớp học của bà, chỉ cần một câu như “Dấu ấn trên vú trên tuyết mới rơi” là đủ để tạo ra “sự hỗn loạn” trong số các em 12 tuổi.

“Tôi nghĩ rằng điều đó hơi ngớ ngẩn,” Brianna Hawk, người bắt đầu học lớp 11 tháng này và cho biết môn học yêu thích của cô là lịch sử, nói. “Hầu hết các bạn trong nhóm bạn tôi nói chuyện với đều là những người trưởng thành. Chúng tôi đều có môn học về sức khỏe.”

Vào tháng Tám, một tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định thuận lợi cho hai cô gái.

“Điều đó thật sự là một cảm giác phấn khởi khi chúng tôi thắng,” Hawk nói. “Nhưng nó cũng là một cảm giác rất tốt khi chúng tôi đã đứng lên cho điều chúng tôi tin tưởng và tòa án nhận thấy rằng chúng tôi đang cố gắng làm điều tốt. Chúng tôi không mang nó vì không có lý do. Chúng tôi mang nó vì chúng tôi muốn thể hiện sự ủng hộ với những người sống sót và đấu tranh chống lại ung thư vú.”

Được tin rằng trong tháng tới, học khu sẽ kiến nghị Tòa án Tối cao xem xét lại vụ án. Một số người quan sát tòa án tin rằng vụ án có thể có tác động đáng kể đến quyền tự do tỏ bày của học sinh.

Nhưng Amy Martinez, mẹ của Kayla, hy vọng quyết định của Vùng Thứ ba sẽ là điểm cuối cùng của vụ án. Bà nói rằng gia đình đã di chuyển ra khỏi khu vực này để thoát khỏi áp lực của những người phàn nàn rằng họ đang làm tăng thuế bằng cách giữ vụ án trong toà và rằng họ nên dạy con cái của mình chỉ cần tuân theo quy tắc và không làm sự ồn ào về xu hướng thời trang như vậy.

“Vâng, đó là một trào lưu thời trang,” Martinez nói. “Một số trong số chúng rất tệ, và một số trong số chúng tốt, nhưng cái này thì tuyệt. Bà lưu ý rằng người dì của mình đã mất vú trong cuộc chiến chống ung thư và rằng cái chết của người dì đã ảnh hưởng sâu sắc đến Kayla. “Tôi không để cô ấy đi dạo trong váy kéo ngắn và tất mạng cáo. Cô ấy chỉ mang một chiếc vòng. Ý chí có những điều tồi tệ mà cô ấy có thể làm được.”

Bà tự hào với Kayla, người sắp đến 16 tuổi, và nói rằng bà mong chờ ngày mà những gì con gái mình mặc – gần đây là áo hoa và dép, giày đá banh và bảo hộ chân – có thể trở thành chuyện của họ mà không ai quan tâm.